שְׁאֵלָה:
תכנון מבנים שוברי שיאים
Gnubie
2014-07-16 18:03:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זו שאלה תיאורטית יותר מעשית ...

אם רוצים לבנות מגדל של 40 מטר מתוך לגו בלבד בעזרת הכי מעט חתיכות או עלות, איזה עיצוב יהיה טוב, לְמָשָׁל סוגי חתיכות וצורה כוללת?

קראתי זה עתה שחלק מהבונים בבודפשט שברו את שיא העולם של מגדל הלגו הגבוה ביותר בגובה 34.76 מטר. זה נראה כמו פירמידה מוארכת פשוטה.

בעל השיא הקודם השתמש בחתך רוחב בצורת רוחב.

BBC הציג גם חלק מחקר לחישוב הגובה התיאורטי המרבי.

עד כמה הגדרתך רחבה של 'חתיכות?' האם מסגרת טכניקה עדיין תחשב כמגדל לגו, או שמדובר רק בלבנים בסיסיות הנערמות שטוחות?
האם אתה מוגבל לחתיכות גנריות או שאתה יכול להשתמש בחלקים מותאמים אישית; למשל חתיכות המשמשות ליצירת קירות ופינות קיר בטירה?
@JoshDM אתה מתכוון ל- BURPs? חשבתי על 32 סרנים ארוכים או על חלקי הרגליים העגורניים הנדירים למדי [2635] (http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P=2635pb01) מכיוון שהם כבר גבוהים ופירמידים.
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
Móż
2014-07-17 07:28:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם היית יכול לתכנן שימוש בטכניק סרן 32 כחבר העיקרי שלך זה כנראה יהיה הזול ביותר. אתה יכול להשיג 500 מהם תמורת תחת $ 1 כל אחד ב- BrickLink, ויצירת צורה של מגדל אייפל מאלה עשויה להיות חזקה למדי. היית משתמש בסרנים בדחיסה וזה לא אידיאלי, אז תצטרך להקפיד על כיפוף כוחות, אבל מבחינת עלות למטר גובה זה בערך כמה שאתה יכול להגיע. 32 חתיכים הם בערך 25 ס"מ, אז המגדל 40 מטר שלך הוא בערך 160 צירים. בהנחה שארבע רגליים (מכיוון שלגו מקלה על מלבנים מאשר משולשים) תצטרכו 480 צירים לרגליים, ועוד מאה לערך לצורך הפלטה. אם היית יכול למצוא דרך להשתמש רק בשלוש רגליים המבנה יהיה קל יותר.

Lego tower

היית משתמש ב מחברי ציר כדי להצטרף אותם מקצה לקצה וגם זרועות הרמה טכניות או מיתרים לפלטה (דחיסה ומתח בהתאמה). ישנם חלקי קישור טכני בכמה אורכים שהם קלים יותר מזרועות הרמה, כמו זה בן 15 האורך וחבר המתח בתחתית יהיה לוח בסיס (או כמה לוחות בסיס)

אם היית עושה את זה מודולרי באמצעות "פלטפורמה", למשל, 16 חתיכים מרובעים היית בסופו של דבר עם רגליים פנימיות נוספות אבל מבנה קל מאוד לבנייה. נניח שאתה מייצר מגדל בגובה שני מטרים (8 סרנים) ומתחדד מ ​​32x32 לנקודה. ארבעה מאלו הסמוכים זה לזה יתמכו במגדל דומה נוסף מעל כולם. וכן הלאה, אבל המגדלים הפנימיים יסתיימו עם 2,3 או 4 מגדלים שיושבים עליהם. עיצוב טוב יותר יהפוך סט של ארבעה חלקים הממוקמים באופן סימטרי ל"ייחודי "ובכך ישתמש בפחות חלקים סה"כ אך במחיר של כל הדגם מורכב משמעותית. מצד שני, אני חושב שתצליח להוציא יותר מ -2 מטר מכל שלב של מגדל כזה.

אולי אסתכל על גרסה קצרה של הערב אם אוכל למצוא את אוסף הסרנים הארוכים שלי ולראות כמה הוא יציב. איפשהו במוסך נמצאים בערך 20 מהם, אז אני אמור להיות לי לגובה מטר די מהר ובקלות ... אם אוכל למצוא את הצירים האלה.

חלק חלופי שיכלול הרבה מאוד טכניקות SNOT יהיו מסילות רכבת בודדות. או אפילו מסילות הלחיצה המודרניות. אני לא יכול לחשוב על עיצוב טוב לאלה מעל הראש.

לא הצלחנו למצוא את הסרנים בקלות, זה יצטרך לחכות עד שאפרוק את האוסף (אחרי שנעבור, אני מקווה שעוד לא יותר מדי חודשים)
Móż
2014-07-18 05:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

רק שימוש בלבנים טיעון העלויות הופך להיות חשוב יותר. למרבה הצער, כמויות גדולות של לבנים באמת דורשות ממך להתמודד ישירות עם קבוצת לגו (והם בדרך כלל די שמחים להתמודד). לקבלת מדריכי מחירים גסים אנו יכולים להסתכל שוב על bricklink. מיון לפי כמות זמינה ממוכר יחיד עבור חלקים נפוצים מסוימים (לא אכפת לנו ממחיר למטר אם נוכל להשיג רק 20 מהחלק), עלות לנפח לבנים 2x4 מודגש:

הדמויות הנועזות נותנות לך ישירות השוואה, מה שמרמז כי לבנים של 1x1 זהות למחיר של 2x2 לבנים, אבל יותר לעבוד איתן, וכנראה גם כבד יותר וגם w חובב. שים לב שהנפח הזמין גדל עם גודל הלבנים לרוב.

אז נראה שההימור הזול ביותר שלך באמצעות BrickLink יהיה קיר בלימה של לבנים גדולות יותר שתמצא עם ליבה של 1x1 ו- 2x2 לבנים. . אני חושד שאם אתה בונה רשימת מבוקשים עם לבנים נפוצות יותר של 1x1 אתה יכול למצוא מוכר אחד או שניים שיש להם המון בגודל כזה ולעשות עסקה "אני אקנה את כולם", כי 1x1 לבנים הם מוכרים איטיים אבל אתה קבל הרבה מהם בערכות "לבנים בתפזורת" כאשר המוכרים מחלקים אותם.

או פשוט בקש מ- TLG כמה מאות קילוגרמים של לבנים 1x1 או 2x2 ותראה מה אתה יכול להשיג בזול. אם יש לך קשרים תקשורתיים וצדקה מאורגנים וכמה תוכניות למגדל אני חושד שתקבל קבלה טובה יותר. הייתי מתפתה להוסיף לבני 2x3 או 1x3 כדי לקשור דברים יחד, מכיוון שכוח הדחיסה אינו הגורם המגביל (ראו תשובתו של בן). אם אתה עושה זאת, כנראה שעדיף לדגמן כמה לבנים שונות (או למצוא את הנתונים באופן מקוון) כדי שתוכל לקיים דיון מושכל לגבי הלבנים שאתה רוצה.

המחקר של ה- OU הצביע על כך שלבני 1x1 יהיו חזקות מ- 2x2, אשר בתורן היו חזקות יותר מ- 2x4, ככל הנראה בגלל כמות ה"קיר "הגדולה יותר לשטח.
Zhaph - Ben Duguid
2014-07-17 13:49:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

נקודת המפתח שעשתה הצוות ב האוניברסיטה הפתוחה שביצעה הייתה שאמנם אתה יכול בתיאוריה לבנות מגדל בגובה של כ- 3.5 ק"מ של לבנים לפני אלה שב התחתון יימעך ממשקלם שלמעלה - זה התבסס על יכולת העומס של לבנה אחת של 2x2 - הם גם הצהירו כי 2x4 ייכשל מוקדם יותר (פחות תמיכה בצדדים אני מניח).

עם זאת, בפועל זה לא יתאפשר כיוון:

"אין סיכוי שתוכל לעשות זאת במציאות", אומר ג'ונסטון. "הרבה לפני שהלבנים נכשלות, המגדל ייכשל כמבנה עצמו, על ידי אבזם. הדבר השני שאתה צריך לזכור הוא שהקפדנו מאוד להעמיס את זה באותה מידה באמצע, כך שכל ארבעת הקירות היו טעונים."

מגדל של 3.5 ק"מ יצטרך לבנות כל כך ישר שהוא לא היה יותר מ -2 מ"מ מהמרכז בנקודת האמצע

עץ חג המולד בגובה 12 מטר (40 רגל) נבנה בסנט פנקראס נבנה סביב מסגרת מתכתית לתמיכה וקשיחות נוספות.

שים לב כי ה- GWR מיועד ל"לבני פלסטיק משתלבות "שבהחלט ישלול את השימוש בחוט, ועשוי גם לשלול השימוש בסרנים מכיוון שהם אינם "לבנים".

כן, GWR הם די ספציפיים ושוללים בעצם כל דבר באמצעות חלקי לגו טכני. מנופים טכניים לעיתים קרובות למעלה מ -4 מטרים באמצעות מסגרות מסבך של זרועות הרמה, אך גם GWR לא מאפשר זאת (גם אם משתמשים ב"לבנה טכנית עם חורים "). זה לבנים מוערמות או כלום.
ערכתי גם מחקר בנושא זה. http://eprints.usq.edu.au/20528/1/Lostroh_LegoTesting_2012.pdf עשוי להיות מועיל
למעשה, ניתן להגיע בקלות למגבלת 3.5 ק"מ רק על ידי הרחבת הפירמידה. אם הבסיס היה 3.5 ק"מ בצד והתחדד ישר לנקודה בגובה 3.5 ק"מ הוא היה די יציב. וכבד. והשתמש בהרבה לגו.
אך בניית פירמידה תביא גם ליותר מ 4000 N כוח נתמך בתחתית - כך שלא באמת תצליחו להגיע לגבול העליון מכיוון שהלבנים יתמוטטו בגובה נמוך יותר ...
@Zhaph-BenDuguid: לא בהכרח. בניית פירמידה תגרום לעומס נמוך יותר על כל אחת מהלבנים התחתונות בהשוואה למגדל ישר באותו הגובה. אם הפירמידה בנויה מוצקה, הלבנים הפנימיות יהיו גם בעלות תמיכה נוספת מהצד, ככל הנראה הגדלת המשקל שהם יכולים לשאת לפני השבירה.


ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...